七哥随感|波卡、Cosmos 和以太坊你最不看好哪个

七哥随感|波卡、Cosmos 和以太坊你最不看好哪个

七哥七问第四期又来啦,继采访过潘超、暴走恭亲王、索老头之后,今天七哥很高兴采访到 Wetez 创始人卡咩。卡咩躺在七哥好友列表也有一段时间了,没想到这次七哥七问是七哥与卡咩互动最多的一次。Anyway,让我们看看卡咩是怎么回答的吧!

七哥:第一个问题是卡咩老师对 PoS 表现出浓厚的兴趣,请问 POS 的哪些特点吸引了你?而你对 PoW 的态度又是怎样的呢?

卡咩:个人一直在研究 PoS,也一直在看区块链共识,因为所有去中心化的账本或者平台都建立在共识之上,区块链共识里面,正在发展中的并不多,PoW 有 11 年左右的发展(除去中本聪前期的研究时间),PoS 有 7 年左右的发展,PoW 的发展一直在与 ASIC 做斗争,PoS 的发展从对 PoW 的抨击开始,包括中心化,浪费能源等等,但是在抨击之外,无法回避的是,所有现在 PoS 共识的基础都是从 Fork BTC 的 PoW 共识开始的,而且,当前人们对 PoS 的讨论都能在历史轨迹上找得到类似的影子。我扒了整个 PoS 的发展史,包括项目史,技术史,激励史,攻防史乃至野史等,发现 PoS 的发展逐渐在把” 人治 “带入 Code is law 的世界,除了代码,区块链在创造一种新的” 国家 “形式,而参与中的人们无疑在不经意间扮演者印钞员,法官,甚至是主席的角色,这让我感到兴奋。这种兴奋不关乎哪种共识,不过我还是相信未来肯定是多链的世界,PoW 和 PoS 会共存,PoS 也不一定是最终形态,甚至连 PoW 都不是(虽然 PoW 是祖宗)。

七哥辣评:原来卡咩也是一名考古工作者,国家形式的想象可真疯狂,也许虚拟世界真的要来了!

七哥:第二个问题是卡咩老师朋友圈提到花了很多时间研究 DeFi,请问卡咩老师接触到的第一个 DeFi 项目是什么?又是怎么接触到的呢?

卡咩:圈子里面 3 月 1 个概念,2019 年,从 Staking 到 Defi,再到现在的 DAO,虽然表现形式不同,但实际都和现实中的表现形式类似,只不过是在讨论中心移除后,” 组织 “表现的种种形式。我认为 Staking 往往是某种形式的 Defi,其对应是 PoS 激励方式,这种激励方式又是某种 DAO 的表现形式。亦具体说目前人们想要通过区块链获得金融服务,还只能通过抵押而非信用的方式,其中的底层逻辑其实是类似于国家,政府乃至当铺的角色,Staking,Defi 和 DAO 都是这里面的表现形式之一。我碰到第一个 Defi 项目应该是 Bitshares,因为 MakerDAO 的用户功能几乎和 Bitshares 的 bit 类资产相同,所以 MakerDAO 自然成为了现阶段 Defi 里面我研究的第一个项目。

七哥辣评:圈子 3 月一个概念,但万变不离其宗,就看哪个概念最后达成最强共识。

七哥:第三个问题是卡咩老师朋友圈提到 Wetez 是亚洲第一个参加 Chainlink 的节点,当时布局 Chainlink 的原因是什么?有想到后来 Chainlink 那么火爆吗?你们收入的 link 一般是怎么消费的?

卡咩:Wetez 定位是节点服务提供商,狭义的节点服务就是出块拿奖励,比如我们常说的在各个 PoS 项目上做 Staking;广义的节点服务范围较广,比如在 Nucypher 做加密计算服务,在 Livepeer 做视频流转码服务,在 Chianlink 做数据提供服务等,未来节点服务方因为是数据中心,可以提供计算和存储的服务,当区块链的应用范围更广的时候,Wetez 应该会在垂直领域提供更多的服务。Chainlink 是一个数据预言机,它的去中心化数据源方案是做的比较创新的,Wetez 也一直在海外做项目宣传和技术传达,Chainlink 和 Wetez 在节点服务上有非常好的契合点,当时并没有想到 link 的市场情况,但是从技术上我们是看到 Chainlink 的发展潜力的。节点的收益,我们一般是选择持有,当然,是在将成本覆盖完了之后。

七哥辣评:卡咩老板 link 赚了很多钱吧,可以包养七哥吗?

七哥:第四个问题是卡咩老师好像在做一个自己的 DeFi 项目?能跟我们分享下这个项目吗?

卡咩:Stafi 协议是一个解决抵押资产流动性问题的项目。

PoS 共识中采用了 Stake 模型来保证系统安全,以币权重的方式代替 PoW 共识中的算力权重,解决了矿机计算争夺出块权的能源消耗,以更优于 PoW 共识的口号开始进入人们视野。PoS 共识的代币进行 Stake 获得选举权,可以有效的解决了 PoW 算力集中的问题,但也带来了 Stake 本身的问题,为此衍生出来的解决方案都不够完美,或损伤了持币人利益,或降低了系统整体价值。为了达到的安全,采用 PoS 共识的项目几乎都设计了激励机制,来激励 Stake 率,同时为了防止币权重所带来的攻击可能性,几乎所有的项目都对 Stake 代币设定了锁定时间,导致 PoS 共识中出现了主网安全性和代币流动性的矛盾,即理论 100%Stake 锁定能带来相对高的安全,但是却因流动性为 0 对系统的价值增长而不利。我们希望创建一个去中心化的债券协议 Stafi,通过 Staking-合约来 Stake 的方式,发行对等价值的债券,以此提供 Stake 资产的流动性,同时保证原链 Stake 代币不会频繁的发生变动,有效的提高系统安全。

七哥辣评:币友们看晕了吗?了解下美国住房抵押贷款支持证券。

七哥:第五个问题是卡咩老师如何看待 Edgeware 上线一直推迟,kava 上线磕磕巴巴现象?是因为团队技术水平还是其他原因导致的?

卡咩:技术问题是一个方面,我觉得是存在团队认知不成熟的问题的。另外 Edgeware 是基于 Polkadot 的 Substrate 上搭建的,Substrate 的协议并没有完善,官方在推 2.0 版本,1.0 版本有很多坑,Chainx 项目应该深有体会,而且 Chainx 团队将 Substrate 结合了 EOSIO 做了很多修改,并删除了很多 Substrate 的原有功能,才达到现在的一个情况,Kusama 可以认为是 Substrate 真正的第一个践行者,团队承诺从 PoA 转 PoS,转 PoS 后开启转账的时间点一再延迟,可见,Substrate 的问题还不少,这是 Edgeware 不可控的地方。Kava 上线推迟两次,因为 Kava 上线前有 Cosmos,所以如果 Kava 没有修改 CosmosSDK 的代码,那么上线主网就不应该有太多技术问题,反倒是团队认知不成熟所导致的延迟,我觉得可能是原因,但是上线推迟还是比较正常的,因为新的项目,要准备的东西太多了,还涉及到 token。

七哥辣评:新项目要给予包容,期待上线后的表现。

七哥:第六个问题是如果 ETH、ATOM、DOT 只选一个不投资,卡咩老师选哪个?为什么不投它?

卡咩:(我太难了)

不投 ATOM。在我扒的整个 PoS 历史过后,我认识到的一个深刻点是,区块链离落地真的还有一段距离,这段距离为什么能给人想象就是团队一直朝着既定的目标在前进,说人话就是虚的或者未落地的东西,按照这个前提,Atom 也不应该被排除在外的,因为还有 IBC 和 Ethermint,但综合比较还是选择了 ATOM。所以个人选择不代表投资建议,请大家自行判断。

七哥辣评:买 ETH

七哥:第七个也是最后一个问题是目前圈内对 Cosmos 和 Polkadot 的定位有各种意见,有人认为跨链是伪需求发链是刚需,有人认为发链是刚需但可以使用这两个项目的底层技术框架跟这两个项目推出的代币价值没任何关系,还有人认为跨链和发链都是伪需求,卡咩老师持什么观点和态度?

卡咩:现在跨链的定位已经很清晰了,就是同构跨,异构跨是饼,这个饼只会存在于 ETH 和 BTC 之上,BTC 的跨链到目前都没有更加合理的方案(了解 WBTC 和 TBTC 的人应该都知道)。同构跨可以理解就是创建自己的生态,和现在公链项目和 Dapp 的关系没有太大差别。这种方式在 2015 年前后就有项目践行过,这个项目叫 Bitshares,它的底层叫石墨烯,BM 希望创建一个 DAC(去中心化匿名公司),这些公司都在 Bitshares 的体系上发行股票(shares),DAC 因为众筹的事情胎死腹中,所以我们无法从历史上看到这种同构跨的结局。目前,个人判断这两个项目还是可以串接很多生态应用的,会进一步的推进区块链应用落地,带动区块链信息交互。至于代币关系,我觉得不应该这么早下定义,要相信区块链里的这帮人是非常精明的,新的 token 模型会持续出来,鉴于此,跨链和发链都是有需求的。

七哥辣评:Cosmos 和 Polkadot 不是连接旧大陆,而是构建新大陆,七哥祝福你们!

https://www.chainnews.com/pov
相关阅读
微信 WeChat 新浪微博 Twitter Telegram 搜索 link clock