Cosmos 治理工作组: 一月更新

Cosmos 治理工作组: 一月更新

速览

Cosmos 治理: 提案 23 投票数据

在按 Stake 比例划分的网络参与度方面,近 80% 的 Staked ATOM 参与了本次投票。有 62 名验证节点和 33 名委托人投票。尽管 4.66% 的支持投票来自委托人,但 95% 的支持投票来自一个拥有近 650 万 ATOMs 的委托人账户。在此查看详细数据

Figment Networks 投了弃权票,因为 Figment 是直接受益人。Figment 的投票比重为 3.32%,约占 “弃权” 票的 70%。我们希望,这种做法将保留在 Cosmos 治理文化中,提出社区资金池支出提案的实体投 “弃权票”,让社区其他成员决定。

注意:我大约用 30 分钟手动统计了这些数据,大约在区块高度 6000100, 2020 – 01 – 29 @ 19:11 UTC 结束。我排除了 10 ATOMs 以下账户的投票信息(其中有几个账户是我用来测试钱包投票功能的)。

我的理解是,农历新年让一些验证者很难参加。我还收到反馈说,这次投票不那么重要,因为支持对结果并不重要。

为什么委托人投票如此重要?

了解提案含义的委托人应该考虑投票,即使他们委托的验证节点已经代表他们的利益投票。为什么?

  1. 您可能会委托给多个验证节点,而其他验证节点可能会投相反的票或根本不投。
  2. 您可能希望锁定您的投票,因为您的验证节点可能在投票期结束前随时更改其投票。
  3. 你可以利用这个机会证明你不是一个被动的委托人。

向您的验证节点显示您是一个积极的参与者,可以减少验证节点变成 Cosmos Hub 决策者的可能性。我认为这将鼓励大家团结创造一种让委托人投票的文化 ,因为他们也拥有网络的一部分。

投票文化很重要,并且具有超越结果的内在价值。社区正在观望,社区投票的方式可能会影响未来参与投票。

我们如何鼓励验证节点和委托人更多地参与?

与没有投票的验证节点直接讨论是了解他们投票困难的重要途径。我从讨论中了解到有几个验证节点投票的困难。

安全验证节点投票很不方便

想要投票的验证节点操作员需要使用验证节点的私钥来签署投票事务,这涉及到风险。而且许多验证节点都有私钥保护,这使得投票非常不方便。可能的解决方案?

子秘钥 (也称为 “组秘钥”) 可以让安全验证节点投票更容易

子密钥(也称为组密钥)是可以用验证节点的私钥创建和撤销的密钥。验证节点可以指定一个更方便、不太安全的密钥,用于签署投票事务,而不需要暴露控制验证节点的密钥。如果投票子密钥暴露,验证节点可以使用其私钥撤销该子密钥并发出新的子密钥。

这不是一个新的想法:Kusama(目前)和 Polkadot(将来会)支持子秘钥。Hyung(B-Harvest)一直主张 Cosmos Hub 实现子密钥,我们应该支持协议开发工作。为什么 Cosmos 上还没有子密钥功能?这项工作有被关注,不过 All in Bits 将他们有限的资源主要集中在 IBC 开发上。如果有人想开发这个功能,请将您的名字添加到这个列表上或在论坛的标题前加上标签 [GWG]。

交易所 &钱包:  委托人投票功能应与质押功能一起提供

委托人能做的不仅仅是质押他们的 ATOMs——Cosmos Hub 给了质押者在治理提案上投票的权利,我们不应阻止这股非常强大的力量。

如果您的交易所为用户提供了 Stake 的选项,那么它也应该为用户提供投票的机会。如果你是一个交易所并正在考虑这点,可以通过论坛电报寻求我们协助。

提供 Staking 的钱包也应该提供投票功能。目前,我知道有四款钱包提供以上功能:

如果有钱包或交易所提供治理功能,请通过论坛电报通知我们。

治理工作组第一个月社区电话会议以及治理工作组章程

第一次 Cosmos 治理工作组社区电话会议于 2020 年 1 月 28 日 15:00 UTC 举行,约有 20 人参加。通话持续约 1 小时(比预定时间长 15 分钟)。所有的笔记、录音和未来的电话都可以在这里找到。

我记录了那些自我介绍的人,并在这里详细介绍了他们的讨论。关于未来 GWG 社区电话会议的讨论将以此种方式进行。 可以在这里看到我们花了一部分时间讨论了治理工作组章程中的 “使命” 部分。随着治理工作组的发展,我期待不断完善这个章程。

参与 Cosmos 治理工作组

第一个月治理工作组参与者的目标:

32 名与会者签署了治理工作组的清单。我们确定了一类新的利益相关者,即 “社区组织者”,作为一个利益相关者亲自组织 Cosmos 会议和活动。

回顾过去,在大多数指标都超额完成的情况下, 我认为这些目标可以更为激进。例如,几乎三倍于目标的验证节点作为参与者加入。

治理工作组电报群有 106 个成员(不包括我),不过到目前为止还没有太多的聊天讨论。在 Riccardo(Forbole)运行的 Discord 服务器的治理频道中有更多的讨论。论坛的治理部分也进行了一些活动,尽管大多数主题都是由我创建的。

Cosmos ‘参数更改维基百科 ’ 已启动

我在这里启动了 Cosmos 的 “参数更改维基百科”。请查看并提供反馈

维基百科将包含 Cosmos Hub 上带有参数的模块的详尽列表,以便人们在提出和评估参数更改治理建议时可以学习和参考此资源。最具挑战性的部分是详细说明增加或减少每个参数相关的潜在影响。我将咨询研究人员和工程师确保准确性,并广泛寻求反馈。

在最初的交付范围之外,我还想写一下如何在不依赖第三方应用程序或服务的情况下独立地验证每个参数的当前值。

Cosmos ‘社区资金池支出最佳实施’ 文档已启动

根据提案 23交付成果,我发起了社区资金池支出最佳实施:https://github.com/gavinly/CosmosCommunitySpend

我已经开始尝试将其开发成 “社区资金池支出维基百科”,这意味着它不仅仅是一个最佳实践文档。请在这里查看并提供反馈。

我的目标是让人们了解如何创建一个自己的社区资金池支出提案-从链下起草他们的提案,到在链上发布提案事务。我想用我在提案 23 上的工作作为一个成功提案的例子来说明社区可能希望评估哪些信息。我还想教育人们社区资金池是如何高水平运作的,例如,如何获得资金;如何分配资金。

社区讨论

一些我认为比较重要的讨论:

  1. 社区资金池如何使用?
    Terence (Forbole) 在论坛上列出了关于如何使用社区资金池的 11 个问题,并附上了 Kwun(Forbole)关于可持续性的回复。之后, Terence 发表了一些文章,回答了其中一些问题。
  2. 一个提案人应该为一个社区支出提案存多少钱?
    我认为存放在提案上的 ATOMs 有危险。经过在 Discord 上的讨论,我们中的一些人认为捐款数额应该是由个人的选择。我认为这可能是一个让其他人支持一个提案的机会,不仅是投票’ 是’,而是有更多参与感。
  3. 最低存款是一些提案的障碍
    Vit(Everstake)和我探讨了将社区支出与其他治理提案的规则(如存款金额)分离的问题。Hyung(B-Harvest)建议我们将最小存款量从 512 ATOM 减少到 100 ATOM ,Talisman(Firmament)同意定期回顾和减少存款量。 Fredy(DragonStake)认为提出一个价值 1000 美元的 ATOMs 提案,然后为该提案存放价值约 2200 美元的 ATOM 风险太大。
  4. Cosmos 治理工作组的组织方式
    Matthew(Simply VC)和 Sergey(cyber~Congress)利用论坛详细介绍了治理工作组可能的组织方式及其流程。 在此查看。

除了这些讨论之外, Cosmos Hub 社区的成员还发表了一些感兴趣的话题。比如治理工作组应该如何运行,到社区支出的建议、参数更改建议的原理和功能,还包括治理协议功能。请在这里查看并在这里加入治理工作组参与者列表

感谢 Cosmos 社区和治理工作组如此体贴和积极。治理工作可能很困难——让我们把它分解成可管理的小目标。 可以在这些地方查看我们的工作:

原文链接:https://blog.cosmos.network/cosmos-governance-working-group-month-1-update-84be87db7691
撰文: Gavin
翻译:SHOU

相关阅读
微信 WeChat 新浪微博 Twitter Telegram 搜索 link clock