Vitalik 奶 Tezos

Vitalik:我觉得你没办法强行制造出一个 “生态”。生态需要自己生长出来,必须要有可以分享的想法和价值,吸引人们加入这个社区。我觉得大部分项目失败的原因是他们认为有钱就够了,经济激励就能创造出一个社区。另外,有独特想法的项目(比如像 Tezos,我个人不认同链上治理的方法,但至少他们在用新的独特的方法在做事)往往会更容易成功。

Tezos 是既有社区又有钱。而大多数项目是有钱没社区。

物联网项目 Helium 节点数量激增

Helium 也是 Multicoin Capital 的投资组合,不过这个项目是我为数不多看好的。类似卖机顶盒,一个机顶盒算 1 个节点。6 个月前的 500 个节点增长到了如今的 1000 个节点。增长速度非常迅猛。场外交易 0.355 美元一个,19 天回本。可惜机顶盒目前只在美国区域内销售。持续跟踪这个项目

Mikerah 吐槽教授币

Many PoS designs are purely cryptographic. Ignoring economics and how markets work is pretty much why all the professor coins are 2-3 years behind. They have to redesign everything with markets in mind.

Mikerah 说很多 PoS 的社区纯粹是基于密码学理论。无视经济学和市场运营。这就是为什么所有的教授币都是 2-3 年落后于市场的。

Algorand 和 Ava labs 听了表示不服哈哈哈哈。

Kyle 如何是如何奶 Solana 的

So maybe the future isn’t thousands of inter-operating chains. And if we haven’t solved the interchain complexity, then we probably haven’t solved the complexity of sharded chains either (as it’s pretty much the same problem).

One outcome is that Ethereum 2.0 wins out and retains its dominance. A second potential answer: Solana takes over from Ethereum as the platform of choice.

With the Ethereum 2.0 release looking so far away, will Solana have an opportunity to take over? Instead of an interchain world, could we see a return to a single chain dominating the space?

Kyle 说未来可能不是由数千条互操作性链组成。如果我们无法解决跨链的复杂性,我们也同样无法解决分片链的复杂性。

一种结果是 ETH2.0 胜出,第二种结果是 Solana 取代 ETH。

一脸懵逼状态。强奶 Solana。

Kyle 19 年 11 月份对 Cosmos 看空

节点服务商 Chorus 在 19 年 11 月份采访 multicoin Capital 的 Kyle,摘取 Kyle 对 Cosmos 的观点。

Samani argues (pretty convincingly) that the Cosmos vision of thousands of self-sovereign blockchains may be too complex to achieve. Do developers really want to build their own blockchains or would they prefer to focus on building services? Can the complexities of cross-chain messaging ever we abstracted away? Can all of these chains be secured? It seems like a concerted effort to build out shared security on Cosmos would be a meaningful first step to address this, followed by great libraries for building cross-chain dapps.

Kyle 认为 Cosmos 的数以千计的主权区块链的愿景过于复杂难以实现。开发者真的想建立自己的区块链吗还是更愿意聚焦于建立服务?跨链通讯的复杂性。这些链够安全吗。Kyle 的建议 Cosmos 可以建立自己的共享安全性,紧接着开发建立跨链 DApp 的库。

总体来说 Kyle 在 11 月份看空 Cosmos,主要来自三点:1. Cosmos 的愿景过于庞大恐难实现。2. 应用定制链是否会有需求 3. 认为共享安全性更好

关于共享安全性和独立安全性

It’s important to note that each shard in ETH2 will share the same security as every other shard. In order to break a single shard, you would have to break the entire system. This security model provides much better guarantees of safety than platforms like Cosmos, where every chain is responsible for its own security, resulting in a fragmented and easily attackable network. 

一篇关于 ETH2.0 的文章,ETH2.0 会使用和 Polkadot 一样的共享安全性。文章里说共享安全性相对 Cosmos 这种每条链分别负责自己安全的平台会提供更好的安全保障。这也印证了 Polkadot 的目标是取代 ETH,因为这两者在很多架构上太相似了。但是 Cosmos 的独立安全性也有它的优点。那就是链的主权性和自由性。